经常有客户问我，我跑去美国申请EB1A，概率会大些吧？好像一旦人在美国，就有天然的优势，真是这样吗？
王欣律师明确回答：哪里来的不切实际的幻想？不管在哪里申请，在I-140阶段（审理申请人的资质），对境内外的法律法规要求都是一样的，和申请人所在地没有关系，只和申请人的成就有关系。
举个对比：有两位博士，一位是海外留学归国博士，其学术成就大都在美国学习时获得，他在中国申请EB1A；另一位是本土培养的博士，他到美国作访问学者，或是进行短期交流，在美国提交EB1-A的申请。谁更有优势？
站在移民官角度，很可能是第一位，申请人身处何方本身并不是决定因素。第一份申请中提到的院校、期刊、媒体等内容如果与美国相关，可能更容易引起审阅者的共鸣。
移民官需要审理全球递交的申请，涉及众多国家与专业领域，某些科技内容或国外人名对他们来说可能较为陌生。
因此，拥有美国学习或工作背景的申请人，相比条件相当但完全无美国关联的申请人，在材料理解和认可度上可能存在一定便利，这一点虽未明言，却在实践中常有体现。
对海外申请人来说，要让不熟悉你背景的人在短时间内理解并认可你的成就，如何组织材料、突出重点，将复杂的专业内容表达得清晰易懂，让非专业人士也能一目了然？这确实需要专业的准备与技巧。
移民官通常会关注的一些方面：
-
赴美后，你的经济来源是什么？
-
如果依靠他人或机构支持，是否有正式录用或聘用证明？
-
如果自主发展，计划从事什么领域？是否有相应的投入能力与开展计划？如何拓展资源？是否具备持续发展的条件？
一个申请者前往新的环境开始生活，相当于开启新阶段，需要充分的准备与适应。移民官对这些方面提出疑问是很自然的，既出于审核职责，也出于对申请人未来发展的合理关注。
当移民官审核赴美计划时，他会综合考虑上述问题。如果申请人已在美国，则更需要说明已在相关领域有所推进或准备。
境外申请人则应在计划中阐述具体可行的行动步骤，如何将过去的成就与经验转化到在美的发展中，表现出对美国相关领域的了解，并可提供有参考价值的数据或资料，如有具体调研或分析则更具备说服力。
有时移民官可能会直接询问：我认可你在原居住国的成就，但这些成就是否能帮助你顺利在美国发展？这才是他们关心的核心。对于没有在美国学习或工作经历的申请人来说，一份扎实、可信、有细节的赴美计划尤为重要。这类文件的撰写往往具有挑战性，通常需要专业法律人士的协助。
根据实际观察，在美国境内提交EB1A申请的申请人中，有不少是处于职业生涯早期的年轻人；而在境外申请的群体中，则常见具备丰富经验与行业积累的申请者。
